Todas os posts de João Gabriel

<p>Olá pessoal! Vim introduzir uma ideia que eu mesmo criei na Wiki Naruto Arquivos, e da qual foi aperfeiçoada pelo Rafael Uchiha, Lukas Pessoa Dantas e por mim. </p><p>I) O que é isto? </p><p>O databook é uma espécie de gráfico que analisa as habilidades de um editor de acordo com áreas, que por sua vez, recebem escala de 0 à 5 como os decimais de 0.5 inclusos. É baseado no Jin no Sho, um livro que analisa as habilidades dos ninjas dessa forma em uma parte especial, leia mais aqui. </p><p>II) Como se consiste? Qual a estrutura? </p> <center></center> <p>
</p>

1. Nome de Usuário: Como é sugerido, o nome do usuário é colocado aqui.
2. Pontuação Total do Usuário: É a soma da pontuação de todas as áreas:
3. Área: São as áreas avaliadas no databook, sendo elas:
   1. Qualidade de Edições: Aqui é avaliada a qualidade das edições do usuário, levando em conta a tradução, códigos, português, concordância e etc.
   2. Frequência de Edições: Enquanto a área anterior avalia a qualidade das edições, essa avalia a frequência em que o usuário as executa.
   3. Ideias para Estrutura da Wiki: É avaliado o empenho que o usuário tem para o progresso da wiki.
   4. Estamina para Edições: Enquanto nas outras é avaliada frequência e qualidade, nessa é avaliada a capacidade do usuário em editar diversas páginas em curto período ou a tradução de textos muito grandes.
   5. Estamina para Conflitos: Enquanto nas outras é avaliado a personalidade, nessa é avaliado especificamente o temperamento nos conflitos, se o usuário sabe lidar com eles, se ele cede á pressão, se consegue argumentar por longos períodos etc.
   6. Personalidade: É avaliada a personalidade do usuário perante a seus colegas e aos anônimos da wiki.
   7. Códigos: É avaliada a aptidão no uso de códigos do usuário.
   8. Complementos e Facilidades: Adicionais.
4. Barra de Progresso: Quanto maior a pontuação na área relacionada, mais cheia a barra é.
5. Pontuação da Área: A nota dada o usuário em determinada área.

<p>III) Quem os fará? </p><p>Os representantes de cada wiki farão os da wiki de seu usuário, por favor, levem em conta que as pontuações devem ser balanceadas, como por exemplo, 2.5 em códigos se a pessoa sabe utilizar predefinições em uma página adequadamente, 3.0 se sabe modificar predefinições e etc., criem médias, não deixem que uma pessoa com qualidade aceitável receber o mesmo que uma pessoa com qualidade impecável. Alguém que cria páginas apropriadamente deveria ter 2.5~3.0, por exemplo. São critérios de organização. </p><p>IV) A comunidade participa da pontuação? </p><p>Sugiro que não. Pois isso é motivo de discussão, sou experiente na ideia e sei que essa é a única forma de dar certo sem uma briga sequer, sugiro que os responsáveis pelas pontuações analisem sozinhos e então procurem de forma discreta e imperceptível a opinião dos usuários da comunidade sem que eles saibam. </p><p>V) E as pontuações dos representantes? </p><p>No caso da WN aproveitaremos as já existentes. Mas para as outras wikis, basta um representante fazer a do outro; é um projeto que exige apenas um usuário. </p><p>VI) E o desing? </p><p>Podemos adaptar-lo, aberto à sugestões! Ele está em tons de preto, mas podemos mudar de acordo com a wiki Guia ou cada wiki do usuário! </p><p>A ideia fora sugerida à guia pela Alice, pessoa que sabem o quanto faz ideias boas. Me senti lisonjeado. </p>