Olá pessoal! Vim introduzir uma ideia que eu mesmo criei na Wiki Naruto Arquivos, e da qual foi aperfeiçoada pelo Rafael Uchiha, Lukas Pessoa Dantas e por mim.

I) O que é isto?

O databook é uma espécie de gráfico que analisa as habilidades de um editor de acordo com áreas, que por sua vez, recebem escala de 0 à 5 como os decimais de 0.5 inclusos. É baseado no Jin no Sho, um livro que analisa as habilidades dos ninjas dessa forma em uma parte especial, leia mais aqui.

II) Como se consiste? Qual a estrutura?

1. Nome de Usuário: Como é sugerido, o nome do usuário é colocado aqui.
2. Pontuação Total do Usuário: É a soma da pontuação de todas as áreas:
3. Área: São as áreas avaliadas no databook, sendo elas:
   1. Qualidade de Edições: Aqui é avaliada a qualidade das edições do usuário, levando em conta a tradução, códigos, português, concordância e etc.
   2. Frequência de Edições: Enquanto a área anterior avalia a qualidade das edições, essa avalia a frequência em que o usuário as executa.
   3. Ideias para Estrutura da Wiki: É avaliado o empenho que o usuário tem para o progresso da wiki.
   4. Estamina para Edições: Enquanto nas outras é avaliada frequência e qualidade, nessa é avaliada a capacidade do usuário em editar diversas páginas em curto período ou a tradução de textos muito grandes.
   5. Estamina para Conflitos: Enquanto nas outras é avaliado a personalidade, nessa é avaliado especificamente o temperamento nos conflitos, se o usuário sabe lidar com eles, se ele cede á pressão, se consegue argumentar por longos períodos etc.
   6. Personalidade: É avaliada a personalidade do usuário perante a seus colegas e aos anônimos da wiki.
   7. Códigos: É avaliada a aptidão no uso de códigos do usuário.
   8. Complementos e Facilidades: Adicionais.
4. Barra de Progresso: Quanto maior a pontuação na área relacionada, mais cheia a barra é.
5. Pontuação da Área: A nota dada o usuário em determinada área.

III) Quem os fará?

Os representantes de cada wiki farão os da wiki de seu usuário, por favor, levem em conta que as pontuações devem ser balanceadas, como por exemplo, 2.5 em códigos se a pessoa sabe utilizar predefinições em uma página adequadamente, 3.0 se sabe modificar predefinições e etc., criem médias, não deixem que uma pessoa com qualidade aceitável receber o mesmo que uma pessoa com qualidade impecável. Alguém que cria páginas apropriadamente deveria ter 2.5~3.0, por exemplo. São critérios de organização.

IV) A comunidade participa da pontuação?

Sugiro que não. Pois isso é motivo de discussão, sou experiente na ideia e sei que essa é a única forma de dar certo sem uma briga sequer, sugiro que os responsáveis pelas pontuações analisem sozinhos e então procurem de forma discreta e imperceptível a opinião dos usuários da comunidade sem que eles saibam.

V) E as pontuações dos representantes?

No caso da WN aproveitaremos as já existentes. Mas para as outras wikis, basta um representante fazer a do outro; é um projeto que exige apenas um usuário.

VI) E o desing?

Podemos adaptar-lo, aberto à sugestões! Ele está em tons de preto, mas podemos mudar de acordo com a wiki Guia ou cada wiki do usuário!

A ideia fora sugerida à guia pela Alice, pessoa que sabem o quanto faz ideias boas. Me senti lisonjeado.